哪里不应该继续。”

英国医生盯着屏幕，开始重新查看病例影像。

“患者的关键问题，会不会也在于某个看似显影良好的通道并不稳定？”

“有这个可能。”

肝胆胰专家指向影像中一处边缘区域。

“这条路径亮得很快，但持续时间太短，不能直接证明它可以承担主要回流。”

危重症专家把陆晨论文中的一段参数表调出来。

“这里的五级阻力分层，正好可以作为动态判断参考。”

视频另一端的医生询问了几个具体问题。

国内三位专家没有急着给出结论，而是按照论文中的逻辑，先把患者当前循环状态、呼吸变化和影像显影顺序逐项列出。

整个会诊持续了近两个小时。

期间，陆晨的论文被反复打开了七次。

第一次有人提出传统方案时，另一位专家会提醒，论文中明确写过，静态影像的亮度不能替代通道稳定性。

第二次有人建议直接推进时，危重症专家会问，当前是否满足停止标准。

第三次出现参数争议时，三位专家又回到陆晨建立的动态模型。

那位王室医疗顾问听到最后，忍不住感叹。

“我没想到，一篇来自中国年轻医生的论文，会成为今天会诊的核心。”

心血管外科专家放下手里的笔。

“如果数据经过完整核验，就应该使用，不该因为作者年轻而降低它的价值。”

“这篇论文的原始病例已经被多家国际中心调取复核。”

肝胆胰专家补充道。

“陆晨公开了底层参数，也把停止标准写得很清楚，这一点比单纯展示成功更重要。”

英国医生继续询问具体的风险边界。

三位专家没有隐瞒，只按照病例资料给出建议。

他们强调需要补充动态影像、复核血流方向，并在任何关键参数不一致时暂停推进。

会诊没有立刻确定最终治疗方式。

但所有人都同意，陆晨论文中的模型必须列为核心参考。

视频结束后，会诊室里安静了片刻。

负责联络的医生收起资料，轻声说道。

“这份病例不会出现在公开报道里，但今天的讨论记录会被送交王室医疗委员会。”

心外科专家看了一眼论文封面。

“他人在江城？”

“是。”

“二十四岁？”

“二十四岁，副主任医师。”

几个人彼此对视。

他们都是从医几十年的专家，却没有人用资历去否定这份数据。

因为数据已经经受过多家国际
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>