第一百八十四章 利益逻辑(2/3)
字体:      护眼 关灯
上一页 目录 下一页
  意同法俄互为对手的两大军事集团。英国老大处于“四两拨千斤”的地位,谁能争取到英国的支持,谁的力量必将倍增。
  当时,英国与法俄集团的矛盾远远大于与德奥意集团的矛盾。应该说,德国争取英国有较好的条件。两国内阁中都有人强烈主张建立英德同盟。1898年至1901年英德进行结盟谈判,英国的目的是结成地区性同盟以抗俄,而德国的目的却是要建立英国与三国同盟之间的全面同盟,最终谈判不欢而散。
  造成英德谈判失败的直接原因是德国“不全宁无”的态度。德国认为英国与法、俄矛盾尖锐,不可能和解,因而得出结论:英国需要德国大于德国需要英国。这完全是误判。
  事实是:英国有更大的行动自由,是德国需要英国,而不是英国需要德国。对英国提出过分要求,不仅使自己丧失了与英国达成妥协的机会,而且使英国对德国的战略企图产生了怀疑。
  当然,英德谈判失败的根本原因还是德国企图建立“世界帝国”的野心,大力发展海军,挑起同英国的海军竞赛,挑战英国的战略红线。英国认识到,谁想夺取制海权,谁就是主要威胁。去年,英法签订协约,宣告德国在争取英国的竞争中失败。
  德国不善结盟导致腹背受敌,在大国的政治博弈中,始终用一种情绪化的处理方式,而宁愿摈弃自己的切身利益,这种孩子般的不负责任做法,我相信,在不久的将来将会让德国陷入极其孤独的境地。
  另外,地缘环境始终是影响国家战略的重要制约因素。一个国家的地缘环境很大程度上决定着其战略资源的投向和战略方向的选择。
  陆海大国与海洋大国争夺海权,皆以失败告终。
  原因主要有三点:
  第一,海权关系到海洋大国的生死存亡,它们必然倾全力发展海权,而陆海大国既要发展海权,又要发展陆权,造成资源分散,最终陷入被动。
  第二,陆海大国地缘环境相对复杂,海洋大国易搞“离岸平衡”。英国曾多次利用奥地利、普鲁士、西班牙牵制法国;后来,又利用法国、俄国制衡德国。
  陈中说,大卫将军此次来海南的目的,其中不无这样的因素吧。大卫将军笑而不答,其实,这是聪明人之间不公开的秘密,这就是所谓的利益逻辑。
  第三,远洋海军消耗庞大,后勤补给困难,需要遍布全球的基地网,陆海大国难以承担。

本章还未完,请点击下一页继续阅读>>>
上一页 目录 下一页