面对民警，逻辑清晰，强势辩护。

“目前所有指向我方当事人的幕后策划证据，仅有苏曼单方口供。”

“苏曼为了减轻自身处罚，存在极强的撒谎攀咬动机。”

“单方孤证，不具备完整定罪效力。”

紧接着，律师抛出最关键的法律盲区。

“现有所有音视频资料，仅能证明存在下药行为、存在事后沟通串供。”

“没有任何一段画面、一句对话，能够百分百锁定当事人存在性侵主观目的。”

“受害者未饮用饮品，无人身伤害，未遂情节极其轻微。”

“仅凭现有证据，无法定性为重罪。”

最后，律师给出最终定性结论。

“本案最多只能判定为恶意报复、校园寻衅滋事范畴。”

“完全不满足重罪起诉条件。”

律师一套专业话术砸下来，逻辑闭环，条条卡着司法漏洞。

办案民警脸色一点都不好看。

在场所有人都心里有数。

罗勒绝对是主谋。

教唆、指使、事后串供顶罪，样样都沾。

警官审讯多年，这种案子他一眼就能看透内里猫腻。

他当场反驳，寸步不让。

“我方掌握完整现场录音。”

“嫌疑人罗勒事后教唆他人包揽全部罪责，妨碍司法意图明确。”

“全程预谋布局，主观恶意极大。”

律师不慌不忙，继续拆解。

“有教唆串供行为，不等于有性侵意图。”

“这是两个完全不同的法律概念。”

“警方可以认定他品行恶劣、心思不纯。”

“但定罪，靠的是证据，不是主观预判。”