长生调出对应分类。

“十一例未完成疗程，九例恢复生食，四例合并复杂虫种。”

“还有三例呢？”

“三例初次判断错误，后来改用其他方案。”

会场里有人抬起头。

很多成果汇报会把失败病例藏得很深，林长生却主动点开了误判记录。

三份病例后面都附有复核过程和改正措施。

“你们把误判写进全国随访报告？”

“错误不写出来，下一家还会再错。”

孟庆昌轻轻敲了敲桌面。

“临床记录完整值得肯定，但药理机制依旧空缺。”

“我没说它不缺。”

林长生将页面停在不良反应统计上。

“缺的可以补，已经有的不能装看不见。”

蒋云帆立刻换了攻击方向。

“这只能证明驱虫清源丸有一定应用基础，与您带来的院内制剂无关。”

“本来就是两份资料。”

林长生抬手示意韩笑继续。

屏幕上出现培元固精丸的立项记录。

从最初七百份男科相关病历调研，到药材配伍和首批试用，时间线十分清楚。

蒋云帆看了不到两页便开口。

“没有随机双盲对照。”

“没有。”

“没有安慰剂组。”

“没有。”

“那所谓有效率很可能包含心理预期和生活方式改善。”

“有这个可能。”

林长生连续承认，反而让蒋云帆准备好的话失去了着力点。

“既然您承认，怎么证明百分之九十三以上的有效率可信？”

“先看我们统计的有效是什么。”

屏幕切换到疗效判定标准。

培元固精丸没有使用笼统的自觉好转，而是拆成夜尿、腰酸、疲劳等项目。

性生活相关指标则由患者自愿填写，并设置独立隐私保护。

患者同期改善作息、停用保健品或接受其他治疗，也全部被标注。

“原始入组一千三百四十七人，完成规定周期随访一千二百零六人。”

“其中无效七十六人，部分改善三百一十四人，达到预设改善标准八百一十六人。”

韩笑将计算方法投到屏幕上。

若按宽口径计算，有效率超过百分之九十三。

若只计算达到预设改善标准者，比例则明显降低。

林长生没有选择更好看的数字。

“宣传里为什么用百分之九十三？”

一名专家问道。

“医院没做宣传，这个数字来自唐正宏团队的阶段研究。”

林长生调出已投稿的临床研究报告。

作者名单中没有他的名字，方剂来
本章还未完，请点击下一页继续阅读>>>